ہم ایسے دور میں جی رہے ہیں جہاں حقائق اپنی طاقت خود ثابت نہیں کر پاتے۔ مصنوعی ذہانت سے چلنے والی اس دنیا میں جذبات اور وابستگیاں اکثر شواہد پر بھاری پڑ جاتی ہیں۔ ’’پوسٹ ٹروتھ‘‘ کی کیفیت کوئی معمولی سماجی رجحان نہیں بلکہ حقیقت کے بحران کا نام ہے۔ جب یقین، ثبوت پر غالب آ جائے تو جمہوری مکالمے کی بنیادیں لرزنے لگتی ہیں۔
لفظ پوسٹ ٹروتھ 2016 میں عام گفتگو کا حصہ بنا، جب آکسفورڈ ڈکشنری نے اسے بریگزٹ اور ڈونلڈ ٹرمپ کی کامیابی کے پس منظر میں ’’سال کا لفظ‘‘ قرار دیا۔ لیکن اس بحران کی مشینری کئی برس پہلے خاموشی سے تیار ہو چکی تھی۔ 2018 میں ایم آئی ٹی کی ایک تحقیق میں ٹوئٹر پر شیئر ہونے والی 1,26,000 سے زیادہ خبروں کا جائزہ لیا گیا، جس سے پتا چلا کہ غلط خبریں درست معلومات کے مقابلے میں چھ گنا زیادہ تیزی سے پھیلتی ہیں اور چھ گنا زیادہ لوگوں تک پہنچتی ہیں۔
اس کی جڑیں انسانی نفسیات میں پیوست ہیں۔ جھوٹی خبریں چونکہ حیرت اور گھن جیسے جذبات کو بھڑکاتی ہیں، اس لیے وہ زیادہ شیئر ہوتی ہیں۔ محقق سنان آرال کی ٹیم نے دریافت کیا کہ فیک نیوز کو درست خبر کی نسبت 70 فی صد زیادہ ری ٹویٹ کیا جاتا ہے اور یہ رجحان بوٹس کی موجودگی یا عدم موجودگی سے متاثر نہیں ہوتا۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز چونکہ درستی کے بجائے مصروفیت بڑھانے پر بنائے گئے ہیں، اس لیے انسانی جذبات کو سچ کے خلاف ہتھیار بنا دیا گیا ہے۔
الگورتھمک ڈیزائن اس مسئلے کو مزید سنگین کرتا ہے۔ یوٹیوب کے سابق انجینئر گیلوئم شاسلو نے انکشاف کیا کہ پلیٹ فارم کے ریکمنڈیشن سسٹمز صارفین کو ’’فلٹر ببلز‘‘ میں دھکیل کر اشتعال انگیزی اور انتہا پسندی کو بڑھاتے ہیں۔ اسٹینفورڈ انٹرنیٹ آبزرویٹری کی تحقیق کے مطابق کووڈ-19 ویکسین سے متعلق معلومات تلاش کرنے والے صارفین کو بتدریج انتہا پسند اینٹی ویکسین مواد کی طرف لے جایا گیا—ایک ڈیجیٹل تنزل جسے محققین نے ’’خرگوش کی سرنگ‘‘ یعنی Rabbit Hole Effect کا نام دیا۔
جب سازشی نظریات سائنسی اتفاقِ رائے کے برابر سمجھے جانے لگیں تو اداروں کی اجتماعی عمل کی صلاحیت کمزور ہو جاتی ہے۔ 2023 کی ایڈل مین ٹرسٹ بیرومیٹر رپورٹ کے مطابق دنیا بھر میں میڈیا، حکومت اور تعلیمی اداروں پر اعتماد تاریخی حد تک کم ہو چکا ہے؛ صرف 42 فی صد افراد کو یقین ہے کہ یہ ادارے ’’درست کام کرتے ہیں‘‘۔ اس کے اثرات واضح ہیں: جریدۂ نیچر میں شائع تحقیق کے مطابق وبا کے دوران غلط معلومات کے زیادہ اثر میں آنے والے افراد میں ویکسین سے ہچکچاہٹ بڑھی اور صحت عامہ کے نتائج بُری طرح متاثر ہوئے۔
قطبیت (Polarisation) اس ماحول میں پھلتی پھولتی ہے۔ پیو ریسرچ سینٹر کے مطابق جمہوری معاشروں کے شہری اب الگ الگ ’’معلوماتی دنیاؤں‘‘ میں رہتے ہیں، جن کی تشکیل الگورتھم اور نظریات کرتے ہیں۔ قومی مباحثہ اب مختلف رائے کا نہیں بلکہ متصادم حقیقتوں کا عکاس بن چکا ہے۔ جب ہر دعویٰ کو پروپیگنڈا قرار دیا جا سکے تو دلیل پر مبنی پالیسی سازی ناممکن ہو جاتی ہے۔
اس نقصان کا صرف سماجی نہیں بلکہ اعصابی اثر بھی ہے۔ ایموری یونیورسٹی کی برین امیجنگ تحقیق سے معلوم ہوا کہ جب لوگوں کو ان کے عقائد کے خلاف حقائق دکھائے جائیں تو دماغ کے منطقی حصے غیر فعال اور جذباتی حصے فعال ہو جاتے ہیں۔ اسی لیے حقائق اکثر ذہن نہیں بدل پاتے، کیونکہ وہ شناخت کو چیلنج کرتے ہیں، منطق کو نہیں۔ مسلسل تضادات پر مبنی معلومات ذہنی تھکن اور اضطراب بھی پیدا کرتی ہیں۔ روئٹرز انسٹی ٹیوٹ کے مطابق 38 فی صد افراد اب خبریں مکمل طور پر نظرانداز کرتے ہیں کیونکہ وہ انہیں بے بس یا پریشان محسوس کراتی ہیں۔ یوں باخبر شہریوں کے پیچھے ہٹنے سے عوامی دائرہ مزید جوڑ توڑکے لیے کھل جاتا ہے۔
ٹیکنالوجی کا اگلا مرحلہ حقیقت کو مزید دھندلا کرنے کا خطرہ رکھتا ہے۔ مصنوعی ذہانت چند سیکنڈ میں انسانی آوازوں، چہروں اور ویڈیوز کی حقیقی نقل تیار کر سکتی ہے۔ ڈیپ فیکس اور مصنوعی مواد اتنی تیزی سے پھیل سکتا ہے کہ تصدیق کے نظام اس کا مقابلہ نہ کر سکیں۔ ایسے ماحول میں دیکھنا، یقین کرنا نہیں رہے گا۔ یہ جعل سازیاں انتخابات، معیشتوں اور حتیٰ کہ جنگوں پر بھی اثرانداز ہو سکتی ہیں۔ یوں پوسٹ ٹروتھ کا دور پوسٹ ریئلٹی میں بدلنے کا خدشہ ہے۔
اس تاریک منظرنامے کے باوجود مزاحمت کی مثالیں موجود ہیں۔ فن لینڈ نے 2016 میں قومی سطح پر میڈیا لٹریسی کا نصاب متعارف کرایا، جس میں طلبہ کو منفی پروپیگنڈا پہچاننے، ذرائع کی تصدیق کرنے اور جذبات و حقیقت میں فرق سمجھنے کی تربیت دی جاتی ہے۔ 2022 تک فن لینڈ کے طلبہ یورپ میں غلط معلومات کی نشاندہی میں سب سے آگے تھے—ثبوت کہ تنقیدی فکر کو بطور شہری ہنر سکھایا جا سکتا ہے۔
ٹیکنالوجی کی اصلاحات بھی امید دلاتی ہیں۔ ٹوئٹر (اب X) کے کمیونٹی نوٹس فیچر نے گمراہ کن مواد کے پھیلاؤ کو تقریباً 40 فی صد تک کم کیا، جیسا کہ یونیورسٹی آف واشنگٹن کی تحقیق میں سامنے آیا۔ یورپی یونین کا ڈیجیٹل سروسز ایکٹ اب پلیٹ فارمز کو پابند کرتا ہے کہ وہ اپنے الگورتھمز کا طریقۂ کار ظاہر کریں اور صارفین کو ذاتی نوعیت کی فیڈ سے نکلنے کا اختیار دیں۔ ابتدائی نتائج کے مطابق کرونولوجیکل ٹائم لائن استعمال کرنے والے افراد متنوع نقطہ نظر دیکھتے ہیں اور کم پولرائز ہوتے ہیں۔
لیکن سچ کی حفاظت صرف تکنیکی معاملہ نہیں، اخلاقی ذمہ داری بھی ہے۔ قرآن کی تعلیماتِ صداقت اور روشن خیالی کی عقل دوستی—دونوں اس مشترک اصول پر قائم ہیں کہ سچائی ہی انصاف اور سماجی ہم آہنگی کی بنیاد ہے۔ جب معاشرے سچائی کو معیارِ عمل بنانا چھوڑ دیں، جب ’’تمہاری سچائی‘‘ اور ’’اصل سچ‘‘ میں فرق مٹ جائے، تو فریب اپنا راستہ بنا لیتا ہے۔ دنیا بھر میں حقائق سے لاتعلقی نے اداروں کو کمزور اور غلط معلومات کو طاقت کا اوزار بنا دیا ہے۔
اس زوال کو روکنے کے لیے جرات اور اجتماعی کاوش درکار ہے۔ تعلیم کو تنقیدی خواندگی کو بقا کی مہارت کے طور پر پڑھانا ہوگا۔ صحافت کو رفتار پر تصدیق کو ترجیح دینا ہوگی۔ اور ٹیکنالوجی کو لت پر مبنی ڈیزائن کے بجائے شفافیت کو مقدم رکھنا ہوگا۔
مسئلہ یہ نہیں کہ ہم جھوٹ کو پہچان نہیں سکتے—ہم پہچان سکتے ہیں۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ کیا ہم سچ کی پرواہ اب بھی کرتے ہیں؟ سچ پر قائم معاشرہ تعمیر کرنے کے لیے اخلاقی نظم اسی قدر ضروری ہے جتنا سائنسی معیار۔ اگر ہم یہ ماننا چھوڑ دیں کہ حقائق اہم ہیں تو ہم عقل کے بدلے جذبات اور حکمت کے بدلے شور کو اختیار کر لیں گے۔ڈیجیٹل دور کے شہری محض تراشی ہوئی حقیقتوں کے مستحق نہیں۔ وہ ایسی عوامی دنیا کے حقدار ہیں جہاں سچائی، خواہ کمزور سہی، پھر بھی معنی رکھتی ہو—اور جہاں حقیقت اب بھی ہماری مشترکہ بنیاد ہو۔ stakes اس سے زیادہ بلند نہیں ہو سکتیں۔
تحریر ۔۔قدرت اللہ
